Valterlucio Opinião

Há quem mesmo se achando democrata promova o facismo desde que sirva à sua causa. Como na marchinha carnavalesca, de dia é Maria, de noite é João. É o que ocorre com muitos de nossos editores de jornais, chefes de órgãos do governo, ambientalistas e políticos. De dia querem liberdade de expressão e de noite interditam o debate científico. Um exemplo: outro dia em um chat, ao responder a uma indagação que lembrava a posição do climatologista Professor, pós-doutor Luiz Carlos Molion, contrária à tese alarmista, o editor de ciência de um grande jornal simplesmente respondeu que o professor devia voltar ao curso elementar de física e encerrou a questão. Outro exemplo: em debate recente no programa “entre aspas” da Globo, comandado por Mônica Waldvogel, o professor José Eli da Veiga do mesmo modo sentenciou “este é um debate vencido”. E mudou de assunto. Mais um: em um debate na Câmara dos Deputados, confrontado com as mesmas dúvidas, o irmão-do-bussunda-amigo-da-globo Sérgio Besserman us...

Em entrevista de oito minutos dada hoje à Jornalista brasileira Ana Luiza Herzog, o chefão do IPCC, Rajendra Pachauri disse sobre o CLIMATEGATE o seguinte: "Não vejo como uma questão importante. A questão é, sim, descobrir quem roubou esses e-mails e os colocou na rede porque toda essa ação, obviamente, é parte de um plano. O timing de toda essa história indica que ele tinha como objetivo atrapalhar as negociações que estão acontecendo aqui. Os processos de trabalho do IPCC são claros e fortes e suficiente para que não haja qualquer manipulação de dados." Bacana, né? Parece a hsitória do corno que quer tirar o sofá da sala. O sócio do Al Gore não está nem ai para apurar a fraude ou para refazer a verificação dos dados. Para ele, importante é botar as garras em quem dedurou a sacanagem que vinham fazendo em um dos pilares científicos do IPCC. E pensar que é a gente asim que estamos entregando o nosso futuro! A entrevista está AQUI E a imagem acima foi capturada DAQUI

Enquanto aqui no Brasil e em outras partes do mundo a pesquisa sofre horrores com verbas insuficientes e fora do tempo, no Reino Unido só o Professor Phill Jones, recentemente afastado depois que foi flagrado em e-mails coprometedores da ética científica, recebeu nada menos que 13 milhões de euros para suas pesquisas. Entre os projetos do professor aloprado tem um que se denomina "Avaliando o impacto da mudança climática sobre o futuro dos recursos hídricos e da hidrologia do Rio de la Plata." Que tal? O negócio funciona assim: O cientista publica um trabalho a favor do aquecimento global antropogênico e,  como isto, se habilita a receber mais dinheiro para mais pesquisas a favor. Forma um grupo e publica outros trabalhos, ai levam mais grana para mais pesquisas a favor. Do outro lado, quem é contra não publica seus trabalhos, não recebe financiamento para as pesquisas e, ao final, fica valendo a ciência de um lado só. Com base nesta ciência manca é que o IPCC quer ...

Obama não quer, Gordon Brown não quer, Lula não quer, mas pelo jeito não vai dar pra evitar uma auditoria nos dados do IPCC. A desculpa dos caras é que insistir nisso seria dar eco aos céticos. Engraçado, eles acham que ciência tem um lado só. O deles. De qualquer maneira, apesar da gritaria contra, o Met Office, o instituto meteorológico britânico, anunciou que vai rever os dados das temperaturas globais dos últimos 150 anos recolhidos em cerca de mil estações em todo o Mundo. Uma trabalheira danada. Pra falar a verdade, a não ser que seja acompanhada de uma auditoria externa, não acredito que resulte em algo que vá contra o IPCC. Talvez até sirva para reforçar a causa. Tudo bem. Importante é que as coisas sejam trazidas a lume. Fica assim demonstrado que os céticos não são fantasmas como quer a mídia brasileira.

O Brasil está tão empenhado em ser exemplo para o resto do mundo (já anda dando carão na Alemanha e nos EUA) que levou para a COP 15 que começa hoje em Copenhagen nada menos que 700 cidadãos e cidadãs devotos do aquecimento global antropogênico – aquela que se baseia em dados manipulados conforme o CLIMAGATE. Pensando bem, é gente pra dedéu. Vai fazer falta ali pelo posto 9 em Ipanema. Não sei se do cortejo faz parte alguma representação da "Portela", ou dos "Filhos de Ghandi", quem sabe o Joãozinho Trinta ou o Carlinhos Brown não topa ser nosso embaixador na ONU para assuntos de aquecimento? Sabe como é, escola de samba sustentável com nossas mulatas usando tangas biodegradáveis deve ser uma boa propaganda.

Enquanto os fanáticos da igreja do aquecimento global se contorcem para defender os cientistas que falsearam os dados sobre o clima, em um escândalo tido como a maior fraude científica da história, tanto que ganhou o nome de CLIMAGATE, o número 1 do IPCC e número 2 da propaganda escatológica (o número 1 é AL Gore), Rajendra Pachauri faz declarações bem objetivas sinalizando o próximo passo da campanha. Segundo o indiano Rajendra Pachauri em entrevista ao jornal “Observer” de Londres, afirma que a humanidade terá que alterar seu padrão de consumo se quiser sobreviver. Segundo ele, esse negócio de comer carne deveria ser abolido, andar de avião também não pode, ligar o ar condicionado é abuso punível com severas taxas, tomar água gelada então é um desperdício de energia, o uso de automóveis deve ser reprimido, banho quente então é pecado mortal. Meio sem querer querendo o sócio de Al Gore declara o verdadeiro sentido de toda esta campanha global subjacente à escatologia do aquecime...

O “Climagate” “é um caso claro de corrupção científica. A opinião pública foi enganada. Isso não quer dizer que não haja aquecimento e que outros cientistas sérios possam ter razão. Porém, cai por terra a versão alarmista da mudança climática, que oculta que nos últimos 11 anos não houve aquecimento e [a fraude] do gráfico do taco de hóquei”. Não sou eu que digo. O trecho acima faz parte de uma avaliação realizada por uma das maiores autoridades climáticas do mundo, o Dr. Gabriel Calzada, presidente do Instituto Juan de Mariana, professor da Universidade Rey Juan Carlos na Espanha para o principal Jornal espanhol, o “El País”. Para quem não sabe, o “taco de hóquei” é uma formulação gráfica para explicar o aquecimento e serviu de base para aquele filminho vagabundo do Al Gore. Este é o ponto. O alarmismo, mais que o aquecimento global antropogênico é uma fraude. Em reação ao Climagate, os aquecimentistas de primeira hora refizeram para cima suas projeções, na estratégia do tipo “a m...

Ao invés de explicar a descobertas as fraudes reveladas nos e-mails trocados entre cientistas do IPCC para encobrirem dados contrários á sua teoria, o programa fantástico da Rede Globo deu 20 minutos para "provar" que voce e seu consumo são responsáveis pelo aquecimento gobal. E mentiu. Se voce prestou atenção aos gráficos mostrados talvez tenha percebido que foram registrados vários ciclos de aquecimento+elevação de CO². É isso mesmo. A terra já esquentou e esfriou um monte de vezes. A mentira está na frase "tudo começou com a revolução industrial". A reportagem dá a entender que só com a revolução industrial e a queima de combustiveis fósseis, a quantidade de CO² lançada na atmosfera aumentou consideravelmente, e a partir daí, a terra aqueceu. Isto é MENTIRA. A terra já aqueceu antes muitas vezes sem que o homem lançasse sequer um pum na atmosfera. Bem que a Globo poderia dizer que dada a gravidade do CLIMAGATE a própria ONU está sendo obrigada a dar satisfaçõ...

Uma das mais importantes revistas científicas do Reino Unido, a New Cientist, publicou sua versão oficial sobre o Climagate que por aqui ninguém se atreve a comentar. O título é "Por que não há conspiração nos e-mails hackeados" Li atentamente AQUI De inicio a revista de publicações científicas diz o seguinte: "Podemos ser 100 por cento de certeza de que o mundo está ficando mais quente. Esqueça os registros de temperatura compilados por pesquisadores como os e-mails que foram hackeados. Na próxima Primavera, ao sair em seu jardim ou no campo próximo observe quando as folhas se desenrolam, quando as flores florescem, quando as aves migratórias chegam e assim por diante. Compare seus resultados com os registros históricos, quando disponível, e você provavelmente vai encontrar primavera está chegando dias, até semanas mais cedo do que algumas décadas atrás. Você não pode ver  uma Primavera falsa vindo mais cedo, ou árvores de crescimento mais alto nas montanhas, ou a...

Apenas três dias antes da reunião dos bispos da igreja do aquecimento global, a COP 15 em Copenhaguen, o Jornalista Nile Gardiner, correspondente do jornal britânicoThe Telegraph, e de outros grande smeios como a Fox News Channel, CNN, BBC, Sky News, e NPR, faz hoje uma matéria na qual recolhe do Número 1 do IPCC, sócio do Al Gore no Nobel da paz, o indiano Rajendra Pachauri, a afirmação de que a ONU vai apurar a verdade sobre o Climategate. "Vamos, certamente, apurar e depois tomaremos uma posição sobre o caso. Nós certamente não queremos nado debaixo do tapete. Este é um assunto sério e vamos analisá-lo em detalhe." Como se vê, embora no Brasil a mídia amestrada não tenha dado sobre o escândalo mais que algumas palavrinhas em cadernos B, como se fosse uma curiosidade, e a TV tenha ficdo muda, o negócio é sério. De lascar´é que quem vai investigar é justamente quem promove a fraude - a ONU. No fim, arrisca desqualificarem o caso e darem um atestado científico à "...

O que mais assusta no Climagate (ver posts anteriores) nem é a absurda e desonesta manipulação dos dados climáticos para sustentarem uma falsa teoria, o que já seria suficiente para explodir o IPCC. A manipulação da informação é que me parece mais terrível. Deliberadamente cientistas trabalharam para encher as redações com suas inverdades e para evitar que as verdades dos outros fossem publicadas. A influência dessa gente na mídia nós aqui no Brasil conhecemos. Basta ligar a TV. Todos os dias tem doutrinação aquecimentista sem nenhuma possibilidade de contestação. Eles falam que a Amazônia vai virar deserto com a mesma segurança com que dizem que o dia tem 24 horas. Sem margem à discussão. Esclarecendo um pouco mais é bom que expliquemos: O IPCC – Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas, formado por políticos e cientistas de várias áreas do conhecimento (o que menos tem lá são climatologistas e físicos) não é um órgão científico, não realiza pesquisas, não gera conhecimen...